Что именно отталкивает во всей этой затее, если не привязываться к предложенной реализации?
Я старый человек, мне не нужны бонусы. Кидать деньги проекту для меня звучит как кидать деньги в благотворительный фонд или монеты в фонтан.
Не понятно, кто что получит, но понятно, кто точно не получит ничего.
Сторонние сервисы берут свой процент, имеют минимальный кеш для вывода и пр. условия. Для получателя максимальный профит - это указать какие-то прямые реквизиты, но это может быть несовсем анонимно для отправителя и получателя. Самый ближайший по профитности и анонимности для обоих сторон вариант - как раз через обычный перевод проекту, но с дальнейшей передачей от "главного бухглатера" в конкретные руки. Без лишних сервисов и в рамках команды.
Через ЛК казалось дешево и сердито. Если есть какие-то другие варианты без сторонних сервисов с соблюдением анонимности отправителя и получателя - скажите)
upd. #1 крипта мимо
upd. #2 не указал ни в основном посте ни в этом, но вроде итак уже понятно, что речь идет о безвозмездном донате, т.е. ни за бонусы.
Это вроде итак было понятно, но на всякий случай явно на это указываю. Если "бухгалтер" будет брать процент себе/проекту за свои доп. функции, то это вполне понимаемо и не осуждаемо. Средства в любом случае целиком уйдут команде, а не сторонним сервисам. Но это нюансы, "бухглатер" вряд ли будет завален своей дополнительной работой)
upd. #3 а вообще да, все средства, которые будут направлены в конкретные руки - это в теории средства, которые ушли мимо кассы проекта. Но это в теории. На практике донатом проекту за бонусы и донатом сотруднику безвозмездно будут пользоваться разные люди, которые не мучались перед выбором